C114齐乐娱乐网: 门户(微博 微信) 论坛(微博) 人才(微博) 百科 | C114客户端 | English | IDC联盟 与风网
新闻 - 要闻 - 正文 运营商投稿当日通信资讯

借CT阵营之力NFV让运营商网络变得更美

http://www.c114.com.cn ( 2017/9/7 15:57 )
如今,互联网的枝蔓已经爬上了电信业的围墙,电信网与互联网的边界变得越来越模糊。在这个由移动性、云和数字化驱动的世界里,一张面向未来的网络需要一套全新的设计思路,才能确保其敏捷、自主和安全。 比如,眼下OTT企业以开源技术快速迭代产品,进行业务创新,冲击了运营商的管道瓶颈和利润。运营商必须以基础架构的变革来应对OTT的冲击,NFV/虚拟化/容器/云原生就是一个正确的方向。 运营商积极进行NFV部署 TBR Research发布的2H16电信软件媒体网络(NFV/SDN)用户调查报告表明:“全球的电信运营商都在不断发展NFV,但美洲地区的电信运营商发展最快,这得益于美国的大规模采用。在亚太地区,参与调查的电信运营商中只有20%表示将在今年内采用NFV技术,而剩下的80%受调查的电信运营商计划在未来的一两年内采用NFV技术。”(见表) 咨询调研分析报告显示运营商积极进行NFV部署 咨询调研分析显示,运营商倾向于选择由NFV系统(预)集成商(NFVI)进行NFV解决方案的集成交付。全球NFV集成商分为IT背景主导和CT背景主导。其中,前者的代表是VMware、Redhat、HPE、Canonical、Mirantis、WindRiver等,后者则是中兴华为爱立信诺基亚四大通信设备提供商。 同时我们也要看到,NFV虽然作为一种先进的、颠覆性的技术变革,可以让运营商们的网络架构更加开放,业务部署更加灵活,但是在当前NFV的发展阶段中也面临着许多挑战:标准不成熟、多厂家集成复杂度高、故障分析和定位界限模糊、统一运维和管理更难,电信业务对性能、可靠性要求很高,需要在开源版本上实现增强功能。 IT和CT两大阵营风格迥异 由于自身的技术背景差异,导致了两大NFV集成商阵营在处理网络功能虚拟化时如同华山派的气宗和剑宗一样,风格迥异,泾渭分明,甚至这两种阵营的差异也直接导致了目前NFV发展过程中的一些困难和挑战。两个阵营的差异体现在四个方面。 首先,电信功能增强产品支持能力存差异。 无论变与不变,CT应用的要求是永远在线,可靠性是必选项,从硬件到应用层都要确保99.999%可用性,而IT应用是不需要的。这就导致传统IT背景厂家在原来IT领域的应用可靠性要求远低于CT应用要求,因此,IT厂家在NFVI层的功能开发方面,缺少电信增强的内容。举个例子,德国电信建设专用NFVI,服务于电信应用。VNF演进方面,原计划除MGW,所有vCN 应在2017年就绪,实际因IT云(Ubuntu)在面对CT应用关键需求欠缺,推迟了vSBC/vEPC商用。 其次,定制化服务能力存差异。 一直以来,IT企业的主营业务在互联网和垂直行业领域,电信业务在其目标市场所占比重很小,IT厂家更希望卖通用的软件系统,而把面向行业的集成交给第三方。因此,选用IT背景的集成商,在运营商功能需求的定制化响应速度和能力会存在较大的隐患,甚至影响运营商业务的正常发展。 再次,集成服务交付能力存差异。 按照运营商三层解耦的目标网络,NFVI层需要适配各种业务VNF,网络之间的接口众多,提供NFVI层的设备厂商需要作为主集成商来保证网络的最终交付。而IT厂家对于电信领域业务基本没有任何经验,缺乏对于通信网络业务的理解,产品集成能力无法满足运营商的要求,网络交付会存在很多问题。 例如,部署网络虚拟化的先驱运营商Telefonica,2014年实施UNICA下一代电信云架构,惠普中标,然而由于实施过程中不能满足需求进度要求,被解除合同。2015年重新招标,爱立信(Mirantis)中标, 但由于平台不成熟,商用进度再次推后。为保证虚拟化进度, 2016年第二季度,Telefonica在各分支机构采用VNF厂家自有虚拟化平台建设, 实现二层解耦部署,最后实际采用中兴通讯和华为的NFVI来进行部署虚拟化。 最后,长期的服务支撑能力存差异。 通信网络对于服务支撑能力要求极高。一方面,由于通信网络业务需求发展较快,新功能的提供响应时间有较高要求;另一方面,对于网络故障的处理响应时间也有一套高标准。传统CT设备厂商拥有遍布全国的维护支撑队伍以及24小时随时响应的机制,是传统IT背景厂家无法比拟的。 此外值得一提的是,传统IT背景厂商在网络虚拟化方面能力薄弱,需要选择与其他合作伙伴形成整体解决方案,例如如何增强数据中心网络,更有效地提升网络性能,如何与SDN WAN形成端到端的联动机制,确保端到端的服务自动化,IT应用在这些需求上没有CT应用迫切,由于需求和经验的缺失,IT厂家在增强型云网集成过程中,存在交付风险且故障排查响应速度有限。 CT阵营整体交付能力明显占优 不难看出,采用IT厂家NFVI进行CT虚拟化网络部署的项目基本不成功或者面临较大阻力,部分国际大T为了能够迅速开展业务,已经转为选择CT厂家来部署NFV。VEON、Telenor、德电、法电实际部署业务承载的用户数都在5000万以下,整体网络规模较小,选择一家NFVI设备商更有利于简化对接工作量,快速实施业务。Vodafone早在2012年就提出电信云的战略,由于当时OpenStack刚起步,商用成熟度未得到验证,最终选择了VMware,但是内部关于开源和封闭这两种技术路线争论一直未停,2017年Vodafone正式引入OpenStack作为NFVI,基于VMware的NFV只有零星部署,预计后继主流NFVI还是会采用OpenStack。 在电信网络重构的过程中,IT厂商和CT厂商的PK还在持续,IT厂商在试图通过与CT厂商联姻一起共飨盛宴,而CT厂商则快速融入到整个开源生态圈并依托在CT领域多年的业务经验,打造自身独特的优势,以中兴为例,中兴虚拟化产品以OpenStack/Docker开源为基础,进行了面向NFV的高性能、高可靠、高安全、易运维等方面的增强 ,并结合其在SDN网络方面的优势,打造面向弹性网络和弹性计算的融合解决方案。此外,中兴还积极参与开源社区的各类活动,分享代码为社区作贡献,并通过自建OpenLab进行多厂商部件的预集成,打造完善的生态系统。 当互联网的枝蔓爬上了电信业的围墙,有的窗户被慢慢遮掩,有的窗户把经过的枝蔓变成点缀,让自己的风景更加漂亮。借助于更加了解电信网络的CT阵营之力,NFV正在让运营商的网络变得更加漂亮。
作者:徐勇   来源:人民邮电报   免责声明:本文仅代表作者个人观点,与C114齐乐娱乐网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
支持作者观点 轻松参与 VS 表达立场 反对作者观点
合作伙伴: 一诺 华工
Copyright©1999-2017 c114 All Rights Reserved
上海荧通网络信息技术有限公司版权所有
南方广告业务部: 021-54451141,54451142 E-mail:c114@c114.net
北方广告业务部: 010-63533177,63533977 E-mail:shixinqi@c114.net.cn
编辑部联系: 021-54451141,54451142 E-mail:editor@c114.net.cn
服务热线: 021-54451141,54451142
沪ICP备12002291号
齐乐国际娱乐老虎机